Mange virksomheder mener, at 3+1-layoutet er bedre end 4+1-layoutet på grund af den lille modstand og det lille antal katalysatorerstatninger.
Vi analyserer fra tre perspektiver:
1. Under den forudsætning, at antallet af katalysatorer i projektet ikke er meget anderledes, har 3+1-layoutet en længere katalysatormonomerlængde, hvilket er mere tilbøjeligt til at forårsage støvblokeringsrisiko, og dets modstandsværdi vil være større. Samtidig reduceres katalysatoreffektiviteten kraftigt, og ammoniakforbruget øges kraftigt.
2. Under den forudsætning, at antallet af katalysatorer i projektet ikke er meget anderledes, 3+1, efter den kemiske levetid udløber, udskift et lag eller tilføje et lag, er antallet af enkeltlagskatalysatorer større end antallet af enkeltlagskatalysatorer 4+1 layout, og omkostningerne ved udskiftning af katalysator er stærkt forøget.
3. Driftsresultaterne af mange faktiske projekter viser, at ammoniakforbruget pr. ton klinker i 4+1 layout er meget lavere end i 3+1 layout! Sammenfattende vil modstanden stige i 3+1 layout, driftsomkostningerne er høje, og udskiftningsomkostningerne er høje.
